ORDFØRERTALE F36. Den 14. marts 2000

Af Helle Degn(s)

Denne forespørgsel, som er stillet af Dansk Folkeparti, er alene rettet mod et dansk sagsforløb, hvor den samlede højrefløj tillader sig selv at køre helt ud af tangenten.

Med henvisning til Udenrigspolitisk Nævns beretningen, finder Socialdemokratiet at forespørgslen er besvaret.

Herhjemme er vi endnu ikke kommet til at diskutere Østrig og hvordan man håndterer den fremstormende højrepopulisme.

Selve sagens indhold er for den Socialdemokratiske folketingsgruppe langt alvorligere nemlig den kendsgerning at et land, oven i købet et nærtstående land som vi deler allianceforhold med, baserer sin regeringsledelse på nationalistiske højrepopulistiske og hadefulde synspunkter, som minder os om det skrækkeligste kapitel i Europas nyere historie.

At det konservative parti i Østrig har kunnet finde på at basere sin regeringsdannelse på FPÖ, har heldigvis også givet genlyd blandt især Europas borgerlige statsministre og præsidenter Chirac i Frankrig, Ministerpræsident Aznar fra Spanien og den belgiske Verhofstadt samt den tidligere norske Statsminister Bondevik.

Disse borgerlige partiledere var dem der startede kravet om en stærk advarsel og de kræver fortsat stærke sanktioner. Derfor er det en forfalskning af kendsgerninger, når Dansk Folkeparti kører frem med flosklen om, at det var et socialdemokratisk komplot. Snarere er det et sammenbrud og forvirring på højrefløjen, vi her er vidne til. Dem der i dag holder hånden over FPÖ er for eksempel Le Pen i Frankrig, nyfacisten Alessandra Mussolini fra Italien og Slobodan Milosovic i lille Serbien.

Det er dette uhyggelige sluttede selskab, den danske højrefløj vil have Danmark anbragt i.

Men den Socialdemokratiske Folketingsgruppe finder, at Statsministeren i sin varetagelse af Danmarks interesser - i betragtning af den usædvanlige situation han var bragt i, ikke kunne have handlet anderledes.

Danmark kunne ikke gå enegang her og dermed støtte FPÖ.

Derfor var det en rigtig melding Statsministeren gav. Man kan spørge sig selv om en Venstre- eller Konservativledet regering herhjemme ville have handlet anderledes om den ville basere en regeringsdannelse på Dansk Folkepartis mandater?

Nøjagtig den debat havde vi herhjemme med Venstre og Konservative i december. Vi kunne ikke få et klart svar fra Venstre eller det Konservative Folkeparti.

Og det er nøjagtig den debat de har taget et opgør med i Frankrig, hvor Le Pens nationalistiske populisme florerer. Frankrig og Belgiens borgerlige partiledere var derfor de første til at slå alarm og kræve at Østrig blev lagt på is.

Det Østrigske Frihedsparti har knyttet forbindelse til højrebevægelser, der er så ekstreme at de må betegnes som nynazister - på linie med den danske Johnny Hansens nynazisistiske parti, som man laver seminarer og debatter med.

Kritikere af aktionen, som ønsker at melde Danmark ud af aktionen, vil bringe Danmark i dårligt selskab.

I den Socialdemokratiske gruppe er vi enige om, at Statsministeren har skønnet rigtigt på Danmarks vegne. At han har oplyst i Folketingets spørgetid, at det var en i Grundloven §19 stk. 3 sag. At Statsministeren bad Nævnet indkaldt og orienterede partilederne om situationen og at partierne gav Statsministeren accept af beslutningen i den givne situation.

I hele forløbet har det stået den Socialdemokratiske gruppe klart, at det var 14 landes Regeringer, som gik sammen om denne aktion og ikke som enkelte partier herinde og dele af pressen fremstillede det, som en EU-aktion.

Sanktionernes form kan naturligvis altid diskuteres men når så mange enkelt lande skal enes, er det ofte svært at finde en fælles løsning.

Vi mener ikke der er grund til at afblæse sanktionerne nu, hvor de netop er ved at få virkning. Sammen med de andre lande må vi følge implementeringen nøje.

Den Socialdemokratiske gruppe tager Nævnets beretning til efterretning og opfordrer Folketinget til at gøre det samme.

--------------------- o ---------------------

Østrig står overfor en enorm demokratisk udfordring efter 40 år med jerntæppet. Nu er det faldet og det ses hver eneste morgen når busserne ankommer til det nordlige Wien. Hver morgen er de fyldt med polakker, ungarere og kroatere. Naboerne kommer nu tæt på. Det skaber sort arbejde og nye partier som Frihedspartiet byder sig til og bruger gadens argumenter.

Haiders parti drives af en udnyttelse af den moderne kritiske vælger, der reagerer mod globaliseringen, som de siger bæres af eliten.

Herhjemme kan vi genkalde dette på smarte annoncekampagner fra Dansk Folkeparti og simplificeringen af den politiske debat også herinde i Folketinget.

De usikre og kritiske vælgere fortjener bedre!

De fortjener et konstruktivt og sammenhængende bud på fremtiden. Et bud på hvordan de kan få varetaget deres legitime interesser og legitive demokratiske indflydelse.

Aktionens mål var først at advare imod regeringsdannelsen og senere på dens konsekvenser. Østrig vil blive bedømt på sin optræden i udvidelses forhandlingerne og det kommende EU-charter, forhandlingspositionerne for justits- og indenrigsministre. Det afgørende spørgsmål bliver selve udvidelsen.

Skal forholdet til Østrig normaliseres må landet i praksis vise at det deler EU's værdigrundlag. Sker det vil forholdet langsomt normaliseres.

--------------------- o ----------------------

Afslutningsvis som Nævnets formand vil jeg henstille til på dette tidlige tidspunkt i debatten, at der ikke refereres fra Nævnets arbejde eller henvises til dokumenter, som alene tilkommer Nævnets medlemmer idet dette alene vil forringe Nævnets egne arbejdsmuligheder.

Læs evt. SNT-pressemeddelelse om talen. Klik her ..